골프 티 회사들은 몇 년간 더 긴 비거리와 정확성을 제공할 수 있다고 말해왔다. 일반 나무 티보다 혁신적인 설계와 소재로 더 긴 비거리와 정확성을 주장하지만 실제로 효과가 있을까? 이를 알아보기 위해 유명한 골프 장비 리뷰 사이트 마이골프스파이닷컴은 아래 3가지 골프티(4 Yards More, FlightPath, Martini Tee)를 일반 나무 티와 비교 테스트했다. 출처 - 마이골프스파이닷컴 테스트 개요 모든 테스트는 미국 버지니아주에 위치한 마이골프스파이의 독립적인 테스트 시설에서 수행되었다. 모든 데이터는 Foresight Sports GC Quad 론치 모니터를 사용하여 수집되었다. 모든 샷은 일관성을 위해 PING G410 LST 드라이버와 브리지스톤 TOUR BX 골프공을 사용했다. 일관성을 위해 티 높이를 지면 높이에 대해 정규화하고 티를 수직 위치로 정렬했다. 각 브랜드 골프 티로 총 120개씩의 드라이버 샷을 기록했다. 골프티 주장 및 테스트 결과 출처 - 마이골프스파이닷컴 FLIGHTPATH 골프 티 출처 - 마이골프스파이닷컴 약간 더 높게 론치 되는 FlightPath 티는 되어 나무 티보다 약간 더 높은 궤적을 생성했다. 테스트 한 4가지 티 중, FlightPath가 가장 직선적인 공 비행을 제공한다는 것을 암시하는 증거를 발견했다. FlightPath의 다른 성능 주장을 뒷받침할 믿을 만한 증거는 찾지 못했다. 기타 사항: "The Unbreakable Golf Tee" FlightPath는 깨지지 않는다고 주장하지만 이 테스트 과정에서 4번이나 부러졌다. 심지어, 일반 나무 티보다 더 많이 부러졌다. 테스트된 골프 티 중 FlightPath 티 위에 공을 올려놓기가 가장 어려웠다. MARTINI 골프 티 출처 - 마이골프스파이닷컴 Martini 티 사용 시 비거리가 늘어난다는 주장을 뒷받침할 증거는 찾지 못했지만, 오히려 약간 감소하는 것을 볼 수 있었다. 데이터는 측면 핀이 약간 감소했음을 시사한다. 그러나, 평균적으로 나무 티보다 더 직선적인 샷이 나오지는 않았다. 기타 사항: Martini 티의 넓은 면적으로 공을 티업하기 가장 쉬운 것으로 나타났다. 특히, 손이 떨리는 골퍼에게 이점이 있다. 뛰어난 내구성 및 큰 디자인과 밝은 색상으로 티 박스에서 쉽게 찾을 수 있다. 4 YARD MORE 골프 티 출처 - 마이골프스파이닷컴 데이터에 따르면 4 Yard More 티는 통계적으로 나무 티와 동일하다. 성능 향상에 대한 주장을 뒷받침할 신뢰할 수 있는 증거는 찾지 못했다. 테스트 시 부러진 4 Yard More 티는 한 개로 어느 정도 내구성이 있는 것으로 보인다. 기타 사항: 4 Yard More 티는 동일한 티 높이를 제공하도록 설계되어서 일관성을 찾는 골퍼에게 도움이 될 수 있다고 한다. 테스트 결론 출처 - 마이골프스파이닷컴 마이골프스파이가 실험한 3가지 티 중 어떤 것도 일반 나무 티보다 유의미한 이점을 제공한다는 증거는 찾지 못했으며, 테스터들이 발견한 장점은 대부분 편의에 관한 요소들이었다. 결론적으로, 테스트 데이터에 따르면 아직 일반 나무 티보다 성능이 월등히 나은 티는 이 3가지 중 없었다. 정보 출저: www.mygolfspy.com [AD] 두피 건강 및 탈모 관리는 역시 닥터모두!
