지난 수년간, 프로 투어에서 말렛 퍼터 사용률이 증가하는 것을 볼 수 있었다. 과연 말렛 퍼터를 사용하면 더 유리한 점이 있는가? 더 중요한 것은, 우리 같은 일반 골퍼들에게도 말렛 퍼터가 더 좋은 것인가? 사진: 골프WRX.com 아래 테스트는 일반 골퍼에게 어떤 퍼터 모델이 더 나은 결과를 제공하는지 알아보고, 다음과 같은 질문에 대해 알아보기로 했다. 말렛 퍼터는 블레이드 퍼터보다 더 좋은 결과를 제공하는가? 말렛 퍼터는 블레이드 퍼터보다 더 일관적인가? 테스트 방법 이 테스트를 위해 10명의 골퍼가 참여했으며, 그들의 핸디캡은 0~20 사이였다. 각자 10ft (3.05m) 거리에서 말렛과 블레이드 퍼터로 각각 5개씩 (총 10개)를 쳤으며, 모든 결과를 SAM Puttlab으로 기록했다. 사용된 퍼터는 에델 토크 밸런스 (Edel torque balance) 퍼터로, 헤드 모양을 제외한 모든 사양은 똑같이 제작되었다. 사진: pluggedingolf.com 테스트 결과 결과적으로, 말렛 퍼터가 더 나은 퍼포먼스를 보였다. 데이터에 의하면, 10명의 테스터에 의한 50개의 퍼트 중, 말렛으로 성공한 펏은 38개였으며, 블레이드 퍼터로 성공한 펏은 32개였다. 10명 중 6명이 말렛 퍼터로 더 나은 결과를 보였고, 3명은 블레이드 퍼터로 더 좋은 성적을 기록했다. 나머지 한 명은 말렛과 블레이드 퍼터 사용에 상관없이 비슷한 결과를 보였다. 흥미롭게도, 말렛으로 더 나은 결과를 보인 6명 중 3명은 원래 말렛 퍼터를 사용 중이었다고 한다. 반면, 블레이드 퍼터로 더 좋은 결과를 기록한 3명은 모두 블레이드 퍼터 사용자였다. 물론, 테스트 그룹 사이즈가 작은 관계로 이 같은 결과만으로 말렛 퍼터가 더 유리하다고 단정 지을 수는 없지만, 앞으로 더 포괄적인 연구를 해볼 만한 이유는 충분했다. 출처: pluggedingolf.com 말렛 퍼터와 블레이드 퍼터의 스트로크 일관성을 위한 SAM Puttlab 데이터를 살펴보니, 두 퍼터 모델은 아래 4가지 카테고리에서 거의 동일한 퍼포먼스를 보였다. 임팩트 시, 평균 페이스 각: 공과 임팩트 시, 퍼터 페이스가 향하고 있는 방향 및 각도 페이스 각의 일관성: 매 스트로크 시, 위와 같은 페이스 각도가 얼마나 일관성 있게 되풀이되는지 회전 일관성: 매 스트로크 시, 퍼터 헤드가 얼마나 (회전해서) 열리고 닫히는지 임팩트 일관성: 매 스트로크 시, 퍼터 페이스 같은 위치에 공을 맞히는지 이 같은 측정 기준으로 테스터 절반은 말렛으로 더 좋은 결과를, 나머지 절반은 블레이드 퍼터로 더 나은 결과를 보였다. 그러나 흥미롭게도, 한 가지만의 퍼터 모델로 모든 측정 지표에서 더 좋은 결과를 보인 테스터는 없었다. 예를 들어, Player 3은 말렛으로 평균 페이스 각이 더 좋았으나 블레이드 퍼터로 더 일관된 페이스 각을 기록했다. 또한, 그의 회전 일관성은 블레이드 퍼터로 더 좋았으나 임팩트의 일관성은 말렛으로 더 좋았다. 출처: pluggedingolf.com 데이터 중, 가장 놀라운 것은 퍼터 헤드의 모양이 퍼팅 스트로크 패스(stroke path)에 얼마나 큰 영향을 준다는 것이었다. 퍼터를 바꿔 퍼팅할 시, 테스터 중 5명의 퍼팅 스트로크 경로는 평균 4도 이상 변했다. 두 명은 0.5도 변경으로 거의 영향을 받지 않았으며, 나머지 3명은 각각 3도씩 경로 변화를 보였다. 즉, 퍼터를 바꾸면 우리의 퍼팅 스트로크 또한 극적으로 바뀔 수 있다는 것이다. 따라서, 새로운 퍼터를 사용한 지 얼마 되지 않았다면 충분히 적응할 시간을 가지도록 하자. 정보 출처: pluggedingolf.com 프리미엄 포지드 아이언 - 라즐다즐 아이언